標準＆望遠ズームレンズの“換え時”を考える：キヤノン EOS 5D Mark II編

開放F値が同じなら描写も同じ？　素朴な疑問を解決してみたい

解像力チャート 解像力チャート中心部 各種テストには小山壮二氏作成のデジタルカメラ専用の解像力チャートを使用。その数値を目視で読み解きながら、解像力の変化や各種収差の有無を確認している。 　前回の広角＆標準ズーム編と同じく、この2本のレンズでは70～100mm付近の焦点域が重なり合う。EOS 5D Mark IIでは中望遠域ということになり、ポートレートやスナップなど使用頻度は高い。あらかじめ被写体や撮影環境が限定されている場合ならば、レンズチョイスに迷いは起きにくく、条件の合うレンズを選べばいい。しかし被写体との距離感が自由に選択できる状況において、信念を持ってどちらかのレンズを選択するには、それぞれのレンズについて精通していることが前提となるだろう。もちろん前後のカットとのつながりや、撮影の流れを阻害してまで特定のレンズを無理に使う必要はない。しかし撮影したいカットに何を求めるかによって、レンズをチョイスすることは間違いではなく、大判プリントを前提としているならば、画質優先でレンズをチョイスしたいところだ。

　さてこの2本のレンズ選択で考慮したい部分は、撮る対象や構図によってそれぞれ事情が異なるところだろう。ポートレート撮影に使うのであればシャープネスよりもぼけが大切。また風景の一部を切り取りたいのであれば、画面周辺部の描写力が注意点となる。
　レンズの性能についてはメーカーが公表しているMTF曲線でもある程度の予想はつく。しかしズームの中間域に関するデータはなく、実写テストを試みるほかない。テスト項目は前回と同じ内容で、解像力チャートを実写してシャープネスや色収差、ゆがみをチェック。さらに逆光テストでフレアやゴーストの発生を見ていく。ぼけに関してはオブジェを実写し、点光源のぼけ具合やぼけの質、大きさについて両者を比較する。使用頻度の高い組み合わせであるだけに、この焦点域を使うにはどちらのレンズがおいしいのか、各種のテストでしっかりと見極めてみたい。

標準ズームレンズの望遠側 VS 望遠ズームレンズの広角側のテスト結果

解像力

EF24-105mm F4L IS USM 焦点距離：70mm／F8 焦点距離：105mm／F8 EF70-200mm F4L IS USM 焦点距離：70mm／F8 焦点距離：105mm／F8 　焦点距離70mm時の中心部ではともに成績は優秀であり、双方とも開放から1段絞ったF5.6で画質はピークに達する。解像力も0.9の指標をクリアし、オーバー2,000万画素にも対応している。周辺部ではどちらも中心部よりは下回るが1.0の指標を解像。実用上において問題はない。しかし最高解像力が発揮されるのは、ともにF11付近とやや絞り込む必要があった。
　焦点距離105mm時の中心部では「EF70-200mm」がリード。F5.6で0.8の指標を早々にクリアし高い解像力を示す。対する「EF24-105mm」は最終的に0.9の指標を解像するものの、画質ピークとなるのはF11付近であり、開放から3段分絞る必要があった。また周辺部においても「EF70-200mm」が有利であり、「EF70-200mm」は0.9の指標をF8でクリアするのに対して、「EF24-105mm」はF11で1.0の指標をクリアするのが限界であった。

歪曲収差

　「EF24-105mm」は焦点距離70mmではやや糸巻き型の収差が発生するが程度は軽微。対する「EF70-200mm」はわずかに樽型にゆがみ、歪曲収差の出具合はそれぞれ異なる。焦点距離105mmでは「EF24-105mm」は糸巻き型のゆがみが残存。70mm時より程度は大きくなる傾向に。対する「EF70-200mm」では、70mm時に発生していた樽型収差は収束し、直線がほぼまっすぐに描写されている。どの焦点域で形が変化するかを把握しておくことで、被写体への対応も変わってくる。

色収差

　どちらのレンズも全体的に色収差を補正しており、大きく目立つ色のズレはない。唯一気になるのは「EF24-105mm」の105mm側であり、絞っても色収差がわずかに残存することから、倍率色収差が考えられる。そのほかでは「EF70-200mm」の105mmの開放時にふわりとした色のにじみがあるものの、1段程度絞れば解消されて良好な画質となる。ともに色消しレンズ（スーパーUDレンズ、UDレンズ）が効果的に作用している様子だ。

逆光耐性

EF24-105mm F4L IS USM（焦点距離：70mm） EF70-200mm F4L IS USM（焦点距離：70mm） 　「EF24-105mm」はややフレアが発生し、画面全体に影響。暗部の締まりがやや低下した。「EF70-200mm」はわずかにゴーストが確認できるが程度は軽微であり、フレアの発生は極めて低く抑えられている。逆光に関しては使用条件により結果も大きく変わってくるが、「EF24-105mm」では光源の位置や強さを常に把握し、しっかりとした対策を講じておきたいところ。クセを知り的確に対処すれば、逆光の影響は最低限に抑えられる。

ぼけ

EF24-105mm F4L IS USM（焦点距離：105mm） EF70-200mm F4L IS USM（焦点距離：100mm） 　ともに開放値のF4にて撮影。どちらのレンズもぼけに関しては良好な描写を見せて優劣をつけがたい成績だ。あえて差を見出すとするならば、「EF70-200mm」の方がぼけのエッジが柔らかく、ふわりと大きく描写される傾向がある。とはいえ「EF24-105mm」も健闘しており、撮影条件によっては両者の差はほぼなくなるレベルと考えていいだろう。ともにズームレンズとしては上々の描写力であり、F4という開放F値も考慮すると大いに満足できる内容だ。

2本のレンズの差はここにあり!!

焦点距離	レンズ	解像力 （中央部）	解像力 （周辺部）	ゆがみ	色収差	逆光	ぼけ
70mm	EF24-105mm						－
	EF70-200mm						－
105mm	EF24-105mm					－
	EF70-200mm					－

 文句なく良い／ 問題なく使える／ 被写体によっては注意が必要

　各種のテストを実施して焦点距離70mmと105mmにおける両者の差を検証してきた。内容は上の表のとおりであり、相対的に見ると「EF70-200mm」がやや上となっている。もちろん特定の焦点域における評価であり、レンズ全体の性能ではないことをあらためてご承知おき願いたい。
　中心部の解像力に関しては0.8の指標クリアが最高値となり、「EF70-200mm」の焦点距離105mm、絞りF5.6で得られた。「EF70-200mm」は70mmでも同じF5.6で0.9の指標を解像。画質ピークを大きく絞り込むことなくすぐに引き出せる。また画面周辺域ではともに中心部よりスコアは落ちるものの、「EF70-200mm」の105mm時は特に安定していて画面中心との差はほぼない。両者の差が顕著なのは逆光耐性で、色収差においても「EF70-200mm」の方にまとまりがある。
　全体を通して見てみると、「EF24-105mm」は焦点域の前半にパワーを集中していると考えてよく、画質的なピークは広角端の24mmから中間域となる40～50mm付近にあるようだ。対する「EF70-200mm」は全域で安定。性格の違いが表れている。この2本のレンズの使いこなしにおいては、撮影の状況や前後カットのつながりにもよるが、早期に「EF70-200mm」へとスイッチするのが正解。ただし「EF24-105mm」は「EF70-200mm」と比較して最短撮影距離が短いため、クローズアップ的な撮影も得意とする。その点を考慮しながら2本のレンズの換え時を考えるとよい。

70～105mmの焦点域での使い分け提言

「EF70-200mm」の100mm付近で連続的なパターンをぼかしながら表現する

端正に撮るなら歪曲の少ない「EF70-200mm」の100mm付近だ

逆光に強い「EF70-200mm」の70mmで被写体にきらめきを与える

撮影距離の短い「EF24-105mm」望遠側の絞り開放でフットワークよく撮る

写真／レポート：高橋良輔（通称・カメ高）