α7 IIIの掲示板

現在表示しているページ
ホーム > カメラ・レンズ > デジタル一眼レフカメラ > ソニー > α7 III > 掲示板

α7 IIIの掲示板 [更新日順: 1/1件]

前へ
次へ

1件中 1〜1件目

質問なんでも好き勝手に語ろう!

更新日: 2018/03/22 15:38 | 参考になった合計: 9 | コメント数: 6

最新のコメントへ

皆さんはこの機材について、特にどの辺りに魅力を感じますか?
機能や性能など、気になる部分について好き勝手に語ってください。
「新しいトピックを投稿するほどでもないなぁ」という質問や「買っちゃいました」報告、役に立つ情報、役に立たない独り言も大歓迎です!

この投稿に返信する

投稿日: 2018/02/27 12:30 参考になった: 0
001
dragslave
  • dragslave
  • メインカメラ


    OLYMPUS OM-D E-M10
GANREF初コメントです。よろしくお願いいたします。
では、お言葉に甘えて『役に立たない独り言』を。

現在、初代E-M1、初代E-M10、K-3IIを所有しており、メインはm43です。
値段の高さ、重さ、サイズなどからE-M1 Mark IIを見送り現在に至りますが、ソニーがα7IIIをキットレンズで25万円前後で投入してきたのには正直驚きです。

α7RIIIや、α9などと比べると差別化はされているものの十分な性能ではないかと。
私個人の感想は「これエントリー機とは呼べないよ」です。

付加価値などがあるとは言え、E-M1 Mark IIとα7IIIの初値を比べてしまうとやはり色々と文句を言いたくなってしまいますね。

高感度のノイズや手振れ補正の効き具合次第ですけど、もはやシステム全体の大きさや重さ(あとは対低温)、レンズの値段以外にm43を積極的に選ぶ理由が無くなって来たなと個人的には思います。

微妙に焦点距離あってないですけどスペックの重量を単純に足すと
G9 + LEICA DG 12-60mm/F2.8-4.0 = 586 + 320 → 906g
E-M1mk2 + 12-40mm F2.8 PRO = 498 + 382 → 880g
α7III + FE 28-70mm F3.5-5.6 = 565 + 295 → 860g
α7III + FE 24-105mm F4 G = 565 + 663 → 1228g

となります。う~む・・・

この投稿に返信する

投稿日: 2018/02/28 23:48 参考になった: 1
002
ブロヤマ
>001 dragslaveさんへのコメント

はじめまして、独り言という事なので反応するのもどうなのですが最近O-MD E-M1Mark2をつかいはじめたものでw

>α7Ⅲのキットレンズで25万前後

多分税別になっているかと。それでも安いですがおそらく本体も税別で23万くらいになると思うのでそういう構えで購入を考慮中です。

まあこればっかりはショップで値段がでないとわからないですが。

>これはエントリー機じゃない

SONY α7の系統でエントリーではなくスタンダードですね。
SONYで今エントリーというとα6300・α6000・α5100になると思います。
その時代のα7系のスタンダードというすみ分けでクラスとしてはハイアマチュアモデルになるかと。

>O-MD E-M1 Mark2と比較して

うちは今100台くらい使ってますがいいカメラですよE-M1 Mark2。
メカ的な不具合がなければα7Ⅲもいいカメラというか、M43の強みというのは深度の深さなどのセンサーが小さなことのよるメリット、α7Ⅲにはフルサイズによるボケなどセンサーが大きなことによるメリットがあり多分比較する必要はないんじゃないかと思います・・・

が、そんないっぱいもてないしマウントも選ばなければいけないのが通常かと思うので選ぶとしたらどちらかという面では・・・子供できたらM43大活躍だけど普段はフルサイズ使いたいですね(なんの参考にもならないですねw

この投稿に返信する

投稿日: 2018/03/01 21:21 参考になった: 1
003
dragslave
  • dragslave
  • メインカメラ


    OLYMPUS OM-D E-M10
>002 ブロヤマさんへのコメント
コメントありがとうございます。

いえいえ、実際に使用されてる方の意見は十分参考になります。

システム全体の重さと価格からα7Ⅲは予約せずに踏みとどまれました。
でも税別と分かっていてもフルサイズでこの値付けは良い意味でアカンやつです(笑)
「ベーシックの概念を打ち破る」と言うだけのことはありますね。

仰る通りm43は被写界深度が稼げて、おまけに望遠では比較的軽いレンズで距離を稼ぎやすいです。
フルサイズは所有してませんし使ったこともないですが、センササイズの違いなど理屈を分かった上でそれでも価格だけでやっぱり比較してまうよねという意味です。必要かどうかの話ではなく感情論と言いますか(笑)

私はE-M1 Mark Ⅱは今後もしばらくは購入しません。
そしてE-M5 Mark Ⅲに期待しつつ、E-M5 Mark Ⅱを購入しようと思ってます。
初代E-M1とK-3Ⅱはドナドナ予定・・・。

この投稿に返信する

投稿日: 2018/03/01 23:59 参考になった: 0
004
星空ハンター
本日 実機を見て来ました。
いですね~~  フルサイズ、軽量、コンパクト、連写、AF等々
私は星空撮影をメインにしていますので 高感度を期待しています。
ただ MF時のライブビュー拡大率が予想はしていましたが 5倍強
これでは星空でのピント合わせでは老眼、近視が入った私では使いずらいです。
α7RⅡを持っていますので しばらく様子見で値が下がったらα7RⅢを狙います。

連写、AFも良くなったE-M1markⅡもいいモデルです
E-M10以降オリンパスモデルのライブコンポジットが気に入り 多用しています。
今は軽量なシステムを組める40-150mm、30mm等で望遠系に使っています。
ただ 星空撮影用の広角系の明るいレンズが無いこと 高感度での星空撮影にはやはりフルサイズだと思います。

この投稿に返信する

投稿日: 2018/03/11 17:21 参考になった: 2
005
星空ハンター
>004 星空ハンターさんへのコメント 
以前のコメントを訂正いたします。

MF時のライブビュー最大倍率は 以下
フルサイズ: 1.0倍→5.9倍→11.7倍
APS-C:   1.0倍→3.8倍→7.7倍
   ソニーのお客様相談からの回答

キャノンは10倍ですのでまあまあです。
一安心。
  オリンパスの14倍
  パナの最新機種は20倍

この投稿に返信する

投稿日: 2018/03/20 18:05 参考になった: 2
006
星空ハンター
デジカメinfにダイナミックレンジ、高感度ノイズのレポートが載っていました。

http://digicame-info.com/2018/03/7-iii-7.html

これはすごいなあ
D850、α7RⅢとほぼ同等
期待できそう

唯一 心配だったMF時のライブビューの拡大率も一安心でした。
フルサイズ: 1.0倍→5.9倍→11.7倍
APS-C:   1.0倍→3.8倍→7.7倍
      ソニーのお客様相談からの回答

ポチしそうです。

この投稿に返信する

投稿日: 2018/03/20 18:16 参考になった: 3

[↑ トピックの先頭へ ]

1件中 1〜1件目


↑ページの先頭へ